作家自殺的新聞不斷，吉律已經越看越傷心，沒想到又有議員趁勢興起爆料新聞，還說願意放棄言論免責權，以資負責…
________________________________________
🎸什麼是言論免責權？
為了讓民意代表們（立委或議員）可以勇敢為民喉舌，法律讓民代可以暢所欲言，不用擔心法律責任（不論是刑事誹謗罪或是民事賠償），這就是言論免責權，但這也不代表民代可以胡亂發言。
#立委 的言論免責，依照憲法73條跟大法官釋字435，必須是
👉院會或委員會之發言、質詢、提案、表決和與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會發言👈
才有機會免責。
#議員 的言論免責，依照地方制度法50條與大法官釋字165，必須是
👉對於有關會議事項所為之言論及表決👈
才有機會免責。
🎸爆料議員可以免責嗎？
1⃣這次是高雄市 #議員 爆料，所以要
#有關會議事項 之言論 才可能免責。
從某些影片來看，議員若只在議會進行中、質詢中來爆料，那麼或許有主張免責的空間，但是若在會議外開記者會，公布某補習班、某狼師，因為並不是議會意內的討論、表決，可能就無法免責。
幾日前，被提名的幾位老師也在媒體前表示會提告，就期待法院調查的事實為何、會採取什麼標準。
2⃣這種爆料涉及誹謗罪，但是如果老師與女學生性交、出入聲色場所這些爆料屬實，依刑法310條第2項可能會因為真實陳述而不處罰。
另外，由於此次爆料內容涉及廣大補教業與學生（尤其是未成年）的性自主權，依刑法311條也很有可能屬於適當評論而不罰。
________________________________________
國家之所以要區分三權行政、立法、司法，就是希望各司其職，提升效率也保持專業。民意代表的主要功能還是在聆聽人民心聲、促進法制進步與監督政府，新聞的蒐集或是「爆料」，還是交給第四權－媒體－就好了。
不利用法定職權（質詢相關單位責任、強化補教業規範、促進憂鬱症患者的醫療補助與研究），而是利用爆料可疑加害人的方式想來改善社會問題，讓人不禁聯想這種行為是否醉翁之意不再酒，只在曝光率。
Search